電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)在我國已歷經(jīng)10余年的應(yīng)用，投入資金亦超過千億元，但總體效果卻不盡如人意，國內(nèi)電氣火災(zāi)占火災(zāi)總數(shù)的比例仍然維持在30%以上，局部地區(qū)甚至不降反升。
1、現(xiàn)有用電安全的孤島化管理模式造成大量隱患被長期深埋和存續(xù)。
用電安全管理涉及電氣系統(tǒng)、維護人員(電工)、管理部門和用電者等4 個環(huán)節(jié)。就現(xiàn)有管理模式而言，維護人員(電工)是最重要，同時也是最薄弱的環(huán)節(jié)。維護人員主要是電工，但電工多為臨時工，人員流動性較大，在技能、手段以及責(zé)任心等方面不能滿足職業(yè)技能要求，導(dǎo)致舊的隱患無法捕獲、新的隱患不斷形成。而管理部門了解電氣系統(tǒng)運行信息與安全信息的唯一來源是電工，電工不匯報，管理人員就無法發(fā)現(xiàn)隱患，除此之外，管理人員只能憑感覺了解安全狀況，甚至造成“已不存在安全隱患”的錯覺?，F(xiàn)有的用電安全管理模式致使隱患不能深度捕獲、暴露和消除，造成大量隱患沉積，是電氣火災(zāi)隱患增多的重要原因。筆者及其團隊在研究和推廣LZ電氣安全(火災(zāi))與能效管理系統(tǒng)的過程中捕獲了大量電氣火災(zāi)隱患，通過分析這些隱患存續(xù)的原因，進一步證實了現(xiàn)有孤島化管理模式的弊端。
2、國內(nèi)樓宇低壓配電系統(tǒng)的硬件環(huán)境與先進國家相比存在較大的差距，因而要求相應(yīng)的監(jiān)測系統(tǒng)具有更高的技術(shù)性能。
近年來，中國消費者協(xié)會聯(lián)合國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會、中國家電研究院和中國家電行業(yè)協(xié)會對包括華東地區(qū)在內(nèi)的20多個城市展開了居民用電環(huán)境抽樣調(diào)查。在2386個被調(diào)查的對象中，用電環(huán)境安全合格的僅576個，其余1810個都存在不同程度的安全用電隱患，比例高達75.9%。原因在于在目前體制下，樓宇建筑的低壓配電系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)屬于業(yè)主，具有專業(yè)能力的電力部門不便涉足；消防部門因技術(shù)裝備所限，處于有心無力的尷尬境地。而業(yè)主本身因技能、手段及安全意識的不足，難以承擔(dān)管理電氣系統(tǒng)的職責(zé)，由此造成了樓宇建筑中低壓配電系統(tǒng)的安全應(yīng)用處于“三不管”的狀況。
3、電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的管理模式在應(yīng)用時還存在諸多問題。
一是產(chǎn)品的監(jiān)測參量單一，如僅檢測漏電流或溫度，無法極早期地預(yù)測火災(zāi)隱患，且無法檢測到老化、接觸不良等電氣火災(zāi)隱患，影響了應(yīng)用效果；二是參數(shù)的門限值可調(diào)，且沒有標(biāo)準(zhǔn)可循，當(dāng)誤報頻繁時，存在人為調(diào)高門限的現(xiàn)象，使某些系統(tǒng)形同虛設(shè)；三是系統(tǒng)警示信息不直觀、不明晰，系統(tǒng)與管理人員之間難以互動，后者不能實時了解隱患，更無法提前處置；四是系統(tǒng)獨立，不能與消防系統(tǒng)聯(lián)動進行集中監(jiān)控和管理，即使系統(tǒng)處于失效狀況，也無法了解和監(jiān)督；五是該系統(tǒng)的維護沒有列入消防設(shè)施維護范疇。
公安備案號：42011102003946